The Startup Visa Act of 2010 would create a two year visa for immigrant entrepreneurs who are able to raise a minimum of $250,000, with $100,000 coming from a qualified U.S. angel or venture investor. After two years, if the immigrant entrepreneur is able to create five or more jobs (not including their children or spouse), attract an additional $1 million in investment, or produce $1 million in revenues, he or she will become a legal resident.
Vía: TechCrunch
Site traffic visualization to nytimes.com from mobile and web users on June 25, 2009. Design and programming by Michael Young, Noriaki Okada and Nick Bilton.
The New York Times site traffic, World View, June 25, 2009 from Nick Bilton on Vimeo.
Vía: Denken Über
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
y sus amigos de la SGAE, cada día tienen menos escusas, menos razones y menos gente que les haga caso.
El consejo constitucional francés, la autoridad constitucional más alta del país, ha censurado hoy la conocida como Ley Hadopi, que castiga las descargas ilegales y fue aprobada por la asamblea francesa a principios de abril de este año. La parte censurada es aquella que señala que una autoridad administrativa puede cortar el acceso a la red; según el constitucional sólo un juez tiene la competencia para cortar la conexión a los internautas que hagan descargas ilegales.
Vía: elpais
En los medios: edans, elmundo, lemonde,Microsiervos
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6CqRcCHk_Pc&hl=es&fs=1&]
hadopi big brother
Desde ayer, con la parobación de la ley Hadopi o la ley “de los tres strikes”, cualquier ISP puede, y debe, fisgonear tus comunicaciones. La reacción en los medios y en la red no se ha hechos esperar, Fayer Wayer, Alt1040, Enrique Dans.
“Francia quiere meter en la cárcel a cualquiera que se baje música o software o cualquier otro producto sujeto a copyrights a través de un entorno P2P, sin pagar derechos de autor. El sueño de la SGAE hecho realidad en suelo francés.”
Vía Enrique Dans:
“Obviamente, a ningún iluminado le va a dar por demandar a Google porque sirva para algo así. La comparación únicamente indica hasta qué punto resulta absurda una “persecución de fantasmas” que únicamente apunta como causa a la misma naturaleza de Internet, y que choca con todos los argumentos de la lógica y el sentido común.”
por tener un sitio en donde contar que hago y que pienso. Por si eso puede servir para algo…
Y lo que me viene a la cabeza hoy es, como en los últimos días, la ministra SINDEscargas. Pero esta vez, no por que me parezca un insulto para todos los ciudadanos que esta señora esté en un cargo que está en conflicto con sus intereses, ni por que sus conocimiento de la red se limite a pensar que es un antro plagado de ladrones y delicuentes, ni siquiera por que el canon le parezca una miseria y que todos los ciudados españoles tenemos que seguir pagando a los autores con este impuesto por cometer un hipotético no-delito, recordemos que en España todos los casos contra webmasters que compartan enlaces a archivos con copyright aunque obtengan beneficios por esto han sido ineficaces, ¿todos? si, todos, en el caso de infopsp del que tanto se habla estos días los jueces no determinaron que el webmaster fuse culpable absolutamente de nada, porque simplemente no hubo juicio sino que se resolvió con un acuerdo previo, como podemos leer en el blog de David Bravo.
No, nada de esto es lo que quería decir hoy, sino algo bastante más positivo, un síntoma del alto grado de madurez tecnológica de la sociedad. Y es que solo hay que ver la velocidad con la que los internautas han reaccionado para ponerse en pie de guerra y mostrar su postura en contra de ideas anticuadas y que entran en conflicto con el desarrollo cultural de nuestra sociedad en favor de unos pocos. Ya no es solo la Asociación de Internautas pidiendo la recusación de Gonzalez-Sinde, son todas las entradas en blogs en las que se pueden ver todas las perlas que esta mujer ha dichoy pidiendo su dimisión, son todas las noticias que han llegado a portada en meneame, o los 18.355 miembros del grupo de FaceBook Angeles Gonzalez-Sinde pírate que piden una ministra que esté a la altura de los tiempos actuales y no una que lleve viviendo de subvenciones toda su vida, que no intente hacernos sentir culpables con campañas plagadas de mentiras y que no nos haga pagar su sueldo y el de Ramoncín a golpe de canon… creo que el mensaje está más que claro, ahora solo queda esperar que sepan escucharlo.
